ע"א 7375/15

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה עניינה בהליך פשיטת רגל, במסגרתו ביקש המשיב, ג'מאל יאסין בע"מ, צו כינוס נכסים לנכסי המערערת בגין חוב נטען בסך 700,000 ₪. המערערת הכחישה את קיומו של החוב וטענה כי המשיב לא פעל לפי ההליך המשפטי הנכון לפשיטת רגל. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, והביא את המערערת לערער על ההחלטה. פסק דינה של השופטת א' חיות מסכם את מסגרת פשיטת הרגל בישראל ומדגיש את הדרישה מנושה להוכיח את קיומו של החוב, המהווה אבן יסוד בהליכי פשיטת רגל. מאחר שהמשיב הציג ראיות לכאורה בלבד לחוב, והייתה גרסה שנויה במחלוקת לאירועים שהציג המערער, מצאה השופטת חיות כי המשיב לא הוכיח די הצורך את החוב. כמו כן, בבקשה לצו כינוס הנכסים לא צוין מועד ביצוע פעולת פשיטת הרגל, אשר נדרש להיות בתוך שלושה חודשים מיום הגשת הבקשה. הדבר היווה פגם מהותי בבקשה. השופטת חיות הגיעה למסקנה כי יש להפוך את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק לבחינה נוספת של שתי סוגיות אלה: קיומה של "מחלוקת כנה" בנוגע לחוב ומועד מעשה פשיטת הרגל. צו הכינוס יישאר על כנו עד להחלטה החדשה של בית המשפט המחוזי למנוע פגיעה בנושים אחרים שהגישו תביעות. השופטת חיות הדגישה את חשיבות הציות לצווי בית המשפט ובחרה שלא להטיל הוצאות על אף אחד מהצדדים. לפסק דין זה הצטרפו השופטים א' שהם ומ' מזוז.