רת"ק 45729-01-24

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד המבקש, נתבע בתיק בבית משפט לתביעות קטנות, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. התביעה, שהוגשה על ידי המשיב, ביקשה לחייב את המבקש בגין ליקויי רטיבות, גבייה שלא כדין ואי רישום זכויות בלשכת רישום המקרקעין בסך 35,000 ₪. המבקשת הכחישה אחריות וטענה כי הפגמים נגרמו כתוצאה ממעשיה של המשיבה עצמה, כי הגבייה הייתה כדין וכי עיכובים ברישום הזכויות אינם בשליטתה. בית משפט קמא מינה מומחה אשר חוות דעתו ייחסה למבקש פגמים בסך 4,560 ₪. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את התביעה נגד המבקשת, אך לא פסק לה הוצאות, מלבד אלה ששולמו לנתבעת הנוספת. ערעורה של המבקשת, בבקשה להורות למשיבה לכסות את הוצאותיה, התקבל. השופט מצא כי החלטתו של בית משפט קמא שלא לפסוק הוצאות למבקש לא הוסברה דיה ולא פירט את הנסיבות החריגות המצדיקות זאת. בעוד שטענות המשיב היוו במידה רבה ערעור – אותו לא הגיש – ציין השופט כי החלטת בית משפט קמא לדחות את התביעה מכירה בעמדת המבקש. השופטת שקלה גם את גילה ומצבה הכלכלי של המשיבה והחליטה, באופן חריג, שלא לפסוק למבקשת את כל הוצאותיה. תחת זאת, חויב המשיב לשלם למבקש סך של 8,482 ₪, שיכסו את שכר טרחת המומחה בלבד, בתוך 30 יום. יתרת הוצאותיו של המבקש, לרבות הוצאות ההליך בבית משפט קמא והערעור, לא נפסקו.