ע"ז 52510-05-21

תקציר

פסק דין זה דן בשלוש תביעות הקשורות לעיזבון של אדם שנפטר, XXXX. התביעה הראשונה, שהוגשה על ידי גרושתו של XXXX, מבקשת לבטל צו ירושה בטענה שהיא בת זוגו החוקית של XXXX ולכן היורשת היחידה שלו. עם זאת, השופט מוצא טענה זו משוללת כל יסוד, שכן XXXX וגרושתו התגרשו בהליך דתי ומשפטי שנים לפני מותו, והתביעה נדחית בשל חוסר תום לב של התובע וחוסר ראיות. התביעה השנייה, שהוגשה אף היא על ידי גרושתו של XXXX, מבקשת לחלק את נכסיה של XXXX על בסיס חזקת הבעלות המשותפת במהלך נישואיהם. הנתבע, בן זוגה של XXXX למעלה מ-20 שנה, טוען כי הסכם הגירושין בין XXXX לגרושתו הסדיר את כל ענייני חלוקת הרכוש וכלל ויתור על תביעות נוספות. השופטת מסכימה עם הנתבעת, וקובעת כי התובעת אינה זכאית להסדר כספי נוסף, מה גם שלא מסרה פרטים או מסמכים התומכים בתביעתה. בנוסף, מציינת השופטת כי מעשיה של התובעת סותרים את טענותיה, שכן היא פעלה לאכיפת אותו הסכם גירושין אותו היא מבקשת לדחות כעת. לפיכך, גם התביעה להסדר כספי נדחית. התביעה השלישית מבקשת מינוי מנהל עיזבון לעיזבון XXXX בשל התנהלות בלתי הולמת לכאורה של הנתבע בניהול כספי העיזבון. עם זאת, השופט מוצא כי מעשיו של הנתבע היו כדין וכי טענות התובעים בדבר כספים חסרים משוללות כל יסוד, שכן הם עצמם לא נקטו את הצעדים הדרושים לקבלת הירושה החוקית. מאחר שאין צורך במנהל עיזבון שינהל את הנכס המשותף היחיד – בית – התביעה נדחית. לפיכך, כל שלוש התביעות שהוגשו על ידי גרושתו של XXXX נדחות. כמו כן, השופטת מורה לתובעים לפצות את הנתבעת בגין הוצאותיה המשפטיות, בסך 80,000 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות משפט, בשל התנהלותם הפזיזה והפוגענית של התובעים לאורך כל ההליך המשפטי. פסק דין זה ניתן לפרסום עם פרטים מזהים.