פש"ר 32543-03-11

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה להכריז על החייב כפושט רגל בשל חוסר תום לב מצד החייב. טענות החייב באשר למצבו הרפואי וגיל חובותיו הוכרו, אך בית המשפט מצא כי ככלל, החייב לא פעל לטובת הנושים. הם היו אדישים לגורל נושיהם, כולל גרושתם וילדיהם, ולא עשו כל מאמץ לפרוע את חובותיהם או לשלם מזונות. החייב בחר להישאר אדיש, להישאר בחו"ל ולא לקחת אחריות על חובותיו בישראל. הם לא סיפקו מידע מספק על הכנסותיהם והוצאותיהם ולא עשו כל ניסיון להשתלב בשוק העבודה. בנוסף, החייב לא ציית להחלטות בית המשפט בנוגע לתשלומים חודשיים ולא המציא מסמכים רלוונטיים ליצירת חובותיו. בית המשפט הדגיש כי הליכי פשיטת רגל אמורים לסייע הן לנושים והן לחייב, אך במקרה זה התנהלותו של החייב לא הצדיקה את הגנת ההליך. הם הפגינו חוסר תום לב הן ביצירת חובותיהם והן בהליך המשפטי שלאחר הגשת הבקשה. החייב המשיך ליצור חובות חדשים, לרבות אי תשלום מזונות, ולא ביצע את התשלומים הנדרשים לקופת כינוס הנכסים. יתר על כן, הם לא סיפקו את הדוחות הנדרשים או מידע מספיק כדי לתמוך בטענותיהם. בית המשפט הגיע למסקנה כי אדישותו של החייב ובחירת אורח חייו הביאו לכך שהוא אינו זכאי להגנת הליך פשיטת הרגל. צו הכינוס בוטל, והכספים בקופת הכינוס ישמשו למימון ההליך המשפטי ולאחר מכן יועברו לתיקי ההוצאה לפועל.