עת"מ 12578-06-10

תקציר

העותרת זכתה במכרז לפרויקט אך לא שילמה את הוצאות הפיתוח בתוך 80 הימים שנקבעו במכרז, מה שהביא לכך שהמינהל ביטל את זכייתה. העותרת טענה כי היה מקום לקבל את העיכוב בתשלום ולהאריך את המועד, אך בית המשפט דחה את העתירה והדגיש את חשיבות השוויון בדיני המכרזים. תנאי המכרז היו ברורים, והעותרת הייתה מודעת לדרישת 80 הימים, כך שלא היה מצג שווא או שינוי רטרואקטיבי של הכללים. בית המשפט דחה גם את הטענה כי חל מכתב מהמשיבים המציין תקופה של 90 יום, שכן הוא נשלח בטעות והעותר ידע את המועד האחרון. זאת ועוד, בקשת העותרת להארכה נדחתה באופן סביר על ידי ועדת המכרזים מבלי להפר כל דין, והחלטת המינהל לבטל את הזכייה בשל איחור בתשלום הייתה מוצדקת. פסק הדין דחה את העתירה, הורה לעותרת לכסות את שכר טרחת המינהל, ואישר את ביטול זכייתה בשל המועד האחרון לתשלום שהוחמץ.