פש"ר 2202/05
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים רכשו דירה מחייב הנמצא בהליכי פשיטת רגל ומאשתו. עם זאת, המנהל המיוחד המטפל בתיק פשיטת הרגל סבר כי מחיר המכירה נמוך מדי והגיש בקשה לבית המשפט לבטל את ההעברה. כדי ליישב את המחלוקת, הציע בית המשפט פתרון שבו המבקשים ישלמו סכום מסוים ("סכום הפיקדון") לקרן כינוס הנכסים, והקרן תנקה את יתרת הלוואות המשכנתא. ההצעה לא הוסכמה במלואה על ידי כל הצדדים, מה שהוביל לדיונים נוספים. בסופו של דבר נחתם פסק דין, אך המנהל המיוחד המשיך להתנגד לתשלום נוסף מעבר לסכום הפיקדון. בית המשפט כיבד את הסתייגויותיו של המנהל המיוחד ולא חייב אותו בתשלומים נוספים. הנושא המרכזי היה תשלום היטל השבחה שהטילה הוועדה המקומית, שלא נחשבה לנושה מובטח. ההיטל הוטל עוד לפני תחילת הליכי פשיטת הרגל, מה שהפך את הוועדה המקומית לנושה רגיל. מאחר שגם אשתו של החייב הייתה בעלים משותפים של הדירה ואחראית על ההיטל, ובית המשפט קבע כי אין עליה לשאת בתשלומים נוספים, נוצר מצב מורכב. בית המשפט נתן לבאי כוח הצדדים הזדמנות להגיע להסכמה מי ישלם את היטל ההשבחה. אם לא הצליחו להסכים, המנהל המיוחד ובא כוח המבקשים יגישו את טיעוניהם. פסק הדין נועד לגבש סופית את ההסכם על סכום הפיקדון תוך השארת סוגיית התשלומים האחרים פתוחה לדיון. החלטת בית המשפט הכירה בהתנגדותו העקבית של המנהל המיוחד לתשלומים נוספים וכיבדה את הסתייגויותיו, והותירה את עניין היטל ההשבחה על כנו.
חקיקה מקושרת
פש"ר 2202/05 שמעיה יעקב נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (25.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.