LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 33600-04-21

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך33600-04-21
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך12 במאי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיהודה חליווה נ' אמיר דוידסון
👨‍⚖️
שופטיםאפרת אייכנשטיין שמלה

תקציר

התובע, מתווך מקרקעין מורשה, תבע את הנתבע בדמי תיווך לאחר שסייע לו לרכוש דירה. הנתבע טען כי לא נזקק לשירותי תיווך שכן הוא כבר גר בבניין ויכול היה לפנות ישירות לחברת השיווק. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע, וקיבל את טענתו כי הייתה לו זכות בלעדית לשווק את הדירה המדוברת וכי מאמציו היו הגורם היעיל בעסקה. טענת הנתבע כי הוטעה לחתום על הסכם התיווך נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי חתימתו ניתנה ביודעין ומרצון. בנוסף, קבע בית המשפט כי פעולותיו של התובע, לרבות פרסום הדירה והנחיית פגישות, סייעו לו ברכישת הדירה, ובכך זיכה אותו בדמי תיווך מוסכמים בסך 55,000 ₪. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪. פסק דין זה הוא סופי, אם כי לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בערכאות גבוהות יותר כעניין שבדין.

חקיקה מקושרת

חוק המתווכים במקרקעין

תאד"מ 33600-04-21 יהודה חליווה נ' אמיר דוידסון, שלום (12.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית