בש"פ 6134/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לבקשה להעמיד משיב תחת פיקוח אלקטרוני במקום לעכבו עד תום ההליכים. הבקשה נטענה בטענה כי חלוף תקופת המעצר והחלת חוק הפיקוח האלקטרוני משמעותם שהמשיב אינו מהווה עוד סכנה ממשית לחברה. עם זאת, השופט קבע כי הסכנה הנשקפת מהמשיב, אופי האישומים נגדו וחוסר יכולתו לשלוט בדחפיו הביאו לכך שהוא נותר סיכון משמעותי. השופט הביא בחשבון גם היעדר הפחתה משמעותית במסוכנות במהלך מעצרו של המשיב, לצד חשש לשיבוש מהלכי משפט אם ישוחרר, בהתחשב בכך שחלק מהעדים טרם העידו. לפיכך, החלטת בית משפט קמא לעצור את המשיב התקבלה, והבקשה לפיקוח אלקטרוני נדחתה. יש לציין כי השופט גם קבע כי ניתן לפרסם את שמו של המשיב מאחר שהדיון התקיים בבית משפט ציבורי, ופסק הדין לא כלל פרטים שיש בהם כדי לזהות את המשיב או את המתלוננים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6134/15 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (17.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.