ת"א 63528-06-21

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובעים כנגד הנתבעת, שעניינה סכסוך על הסכם לניהול מיזם. התובעים, ובהם פייביש, שחתם על הסכם עם הנתבעת, טענו כי ההסכם מזכה את פייביש ב-80% מההכנסות. בית המשפט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי הסכמת הנתבע להסכם שונה מההסכמה בכתב, ויש לפרש את ההסכם כפשוטו. בנוסף, קבע בית המשפט כי המחאת זכויותיו של פייביש לתובעים פסולה בשל היעדר אישור מראש ובכתב של הנתבע, כפי שנקבע בהסכם. גם המחאת הזכויות נעשתה בחוסר תום לב, בתקופה בה פייביש היה במצוקה כלכלית ובסמוך להקמת תובעת 1. יתר על כן, פייביש הפר את ההסכם כאשר הפסיק לעבוד עם הנתבעת והחל לעבוד בסוכנות אחרת, ולכן אינו זכאי לכל תשלום מהנתבעת. לבסוף, התובעים לא הוכיחו את גובה החוב של הנתבעת, ועל כן יש לדחות את תביעתם. בעקבות זאת הורה בית המשפט לתובעים לשלם לנתבע הוצאות בסך 30,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.