בש"א 17075/06

תקציר

המשיב, אבן קיסר, תבע את המבקש ואחרים לתשלום חוב בסך 4,909,987 ₪, אותו ערבה המבקשת כבעלת מניות בחברה בעלת החוב, הנתבעת מס' 1, טוליפי. המבקשת ביקשה למחוק את התביעה לפסק דין מקוצר, בטענה כי החוב לא תוקן ואין ראיות בכתב לכך, שתי הדרישות לתביעה כזו לפי תקנה 202 לתקסד"א. עם זאת, אבן קיסר הציגה תעודות משלוח, חשבוניות והסכם חתום המפרט את החוב, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את בקשת המבקש. לגופו של עניין טען המבקש כי ערבותו מותנית בהסדר בין הצדדים, אשר בוטל מאוחר יותר. אבן קיסר טענה כי ההסדר הופר, מה שגרם לערבות המבקשת. בית המשפט הסכים חלקית עם המבקש, וקבע כי בעוד ערבותו נותרה בתוקף, סכום החוב לא היה קבוע בשל תשלומים ששולמו ומעמדו הלא ברור של פיצוי נוסף. משהציג המבקש הגנה אפשרית, העניק לו בית המשפט רשות להתגונן בעניין סכום החוב, אך לא באשר לתוקף ערבותו. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.