ע"א 24423-03-18
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור נגד חברת האוטובוסים דן על נזקים שנגרמו לאחד האוטובוסים שלה. המערערת טענה כי הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק לאוטובוס נותק עקב בדיקה מאוחרת של הרכב, וכי עדותו של נהג האוטובוס תומכת בטענה זו. עם זאת, בית המשפט מצא כי עדותו של הנהג אינה מאשרת זאת, וכי הנזק שנראה בצילומי האוטובוס לאחר התאונה תואם את הנזקים המתוארים. בית המשפט דחה גם את הטענה כי סכום הנזק הנתבע על ידי דן לא הוכח, שכן הוא נתמך בדו"ח שמאי, והמערערת לא הגישה שומה נגדית ולא ביקשה לחקור את השמאי חקירה נגדית. זאת ועוד, בית המשפט קיבל כי אופי התיקון העצמי של פעולות דן גרם לכך שאין צורך בחשבוניות בגין התיקונים, ולא סתרו את קביעות השמאי לגבי ההוצאות. בהיעדר עילה להתערב, דחה בית המשפט את הערעור והורה למערערת לכסות את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של דן.
ע"א 24423-03-18 שומרה חברה לביטוח בע'מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ, מחוזי (28.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.