LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 53448-05-12

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך53448-05-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמינהל מקרקעי ישראל -ת"א נ' ויסם שורפי
👨‍⚖️
שופטיםכרמלה האפט

תקציר

רשות הפיתוח, הבעלים הרשום של נכס בתל אביב, תבעה את הנתבעים עדנאן שרפי ובנו לפנותם מהנכס. הנתבעים טענו כי הם מחזיקים בנכס שנים רבות וכי התובע ידע או היה עליו לדעת עליו, תוך שהם מפעילים את תקופת ההתיישנות וטוענים להיתר בלתי חוזר להשתמש בנכס. הם ביקשו כי במקרה של פינוי יפוצו על השקעותיהם ויינתן להם זמן למצוא מקום מגורים חדש. לחילופין, הם טענו כי התובע לא הוכיח את הפלישה עצמה. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים וקבע כי מדובר במקרקעין מוסדרים, דבר המבטל את טענת ההתיישנות. עוד נקבע כי הנתבעים לא הוכיחו את החזקתם כדין ולא ביצעו השקעות משמעותיות בנכס. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי זכותו של התובע בנכס גוברת, מה גם שמדובר במקרקעי ציבור. השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעים לפנות את הנכס בתוך 90 יום ולשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל. כמו כן נדרשו הנתבעים לפנות כל קונסטרוקציה על חשבונם.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 53448-05-12 מינהל מקרקעי ישראל -ת"א נ' ויסם שורפי, שלום (16.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית