תא"מ 68953-11-19
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בית המשפט דחה בקשה למתן צו שיחייב צד שלישי למסור מידע חזותי שתועד במצלמות אבטחה, שכן הדבר אינו בסמכותו של בית המשפט לעשות כן. המבקש התכוון להשתמש בחומר המצולם כראיה לתלונה עתידית פוטנציאלית, אך בית המשפט הדגיש כי הוא אינו גוף חוקר ואינו אמור לסייע באיסוף ראיות לתביעה אזרחית. השופט הדגיש את המורכבות ושיקולי המדיניות הכרוכים בבקשות מסוג זה, המחייבות מסגרת חקיקתית, וציין כי אין לגייס את בתי המשפט לביצוע חקירות מקדמיות. זאת ועוד, החומר המדובר, שהוקלט במסדרונות בית המשפט, לא נחשב כנופל להגדרת "מאגר מידע" כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות, ולפיכך ההנחיות אליהן התייחס המבקש לא היו ישימות במקרה זה. ההחלטה התקבלה בהיעדר מסגרת חוקית ובעובדה שהמבקש לא הוכיח זכות סטטוטורית לעיון בצילומים. עם זאת, בית המשפט המליץ לשמור את הסרטונים למשך 30 יום כדי לאפשר החלטות נוספות בנוגע לטיפול בהם.
חקיקה מקושרת
תא"מ 68953-11-19 יצחק נגלר נ' רם נס, שלום (17.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.