ע"א 9616/06

תקציר

פסק הדין דן באחריותו של בית ספר כלפי תלמיד שנפגע במהלך חופשה בעת שהותו בשטח בית הספר. התלמיד, יחד עם קבוצת חברים, התכוונו לתלות פוסטר על גג מבנה בית הספר כחלק ממסורת בית ספרית. התלמידים לא היו תחת פיקוח של מורים כלשהם, למרות שידעו על כוונת צוות בית הספר לבצע פעילות זו במהלך החג. בית המשפט מצא את בית הספר אחראי לרשלנות שכן לבית הספר הייתה חובת זהירות כלפי תלמידיו, אותה הפר בכך שלא פיקח עליהם כראוי. גיל התלמידים, אף שהוא מהווה שיקול, אינו הגורם המכריע היחיד בקביעת היקף חובת הזהירות של בית הספר; יש חשיבות גם למספר התלמידים המעורבים, למיקום הפעילות ולקלות הפיקוח. במקרה זה, כישלון בית הספר לפקח על התלמידים הוביל לתאונה צפויה. בנוסף, בית המשפט מצא כי אשמתו התורמת של התלמיד נקבעה כראוי בשיעור של 20%, בהתחשב בנסיבות, וכי שיעור הנכות התפקודית שלו הוערך באופן סביר על 21%. ערעור בית הספר על פסק הדין נדחה, והם חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב. ערעור שני, 9623/06, נדחה אף הוא, אך ללא צו הוצאות.