ת"א 666/06

תקציר

התובעים, חברי ארגון מכללות להכשרת מורים, הגישו תחילה תביעה בניסיון לבטל את גירושם. ההרחקה הראשונית נמצאה בלתי חוקית והתובעים קיבלו צו מניעה זמני. בעקבות זאת ניסתה העמותה לגרש את התובעים שוב, וקבעה להם שימוע. התובעים ניסו לעצור את הדיון וקבעו צו מניעה נוסף, שנדחה. לאחר מכן לא התייצבו התובעים לדיון. בעקבות זאת החליטה האגודה לשלול את חברותם של התובעים. כעת מבקשים התובעים להוסיף תובע חדש ולתקן את תביעתם כך שתכלול את ביטול ההחלטה לפנותם. עם זאת, הנתבעים מבקשים לדחות את התביעה, בנימוק שהתובעים לא התייצבו לדיון ומיצו את כל אפיקי הערעור הפנימיים בתוך העמותה כניצול לרעה של הליכי בית המשפט. בית המשפט מסכים, וקובע כי על התובעים הייתה חובה לנהוג בתום לב וכי אי התייצבותם לדיון מהווה הפרה של חובה זו. בקשת התובעים לתיקון כתב התביעה נדחית, ותביעתם למתן פסק דין הצהרתי נדחית. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 7,000 ₪, ביחד ולחוד.