ת"א 57480-01-16
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
למרות הקשיים הראייתיים הניכרים של התובע, השופט מצא לנכון להניח כי האירוע התרחש כנטען – תאונת ספורט עצמית במהלך תרגיל ריקוד שגרמה לקרע בלברום. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התובע לא הוכיח רשלנות או הפרת חובת זהירות מצד בית הספר או צוות ההוראה. יחסי מורה-תלמיד, אף שהוכרו ככרוכים בחובת זהירות ברמה הרעיונית, לא הטילו אחריות במקרה זה משום שפגיעתו של התובע נבעה מתנועת ריקוד עצמי חדה, בלתי צפויה ובלתי צפויה. מאופיין כסיכון סביר ואינהרנטי באופי הפעילות הספורטיבית, התממשותו של סיכון זה לא הטילה אחריות משפטית על הנתבע. זאת ועוד, טענותיה של התובעת בדבר משמעת רופפת והיעדר פיקוח במהלך החזרות לא היו נתמכות ולא ביססו קשר סיבתי לפגיעתה. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי נזקו של התובע אינו בר תביעה, ולכן התביעה נדחתה. התובע חויב לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע, בסך 20,000 ₪, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 57480-01-16 פלונית נ' עירית קרית אונו, שלום (15.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.