ע"א 3548/23

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שם סירב השופט הנדון לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע למערער ולגרושתו בעניין טובת ילדיהם הקטינים, לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה). הערעור נובע ממספר מחלוקות פרוצדורליות במסגרת הליכים משפטיים מתמשכים בהם מעורבים הקטינים. בתחילה מונה אפוטרופוס לקטין על ידי בית המשפט לענייני משפחה, אך החלטה זו בוטלה על ידי בית המשפט המחוזי, שחייב דיון משפטי נוסף. העובדת הסוציאלית, צד בתיק, ביקשה לקבוע מועד חדש לדיונים הנוגעים לצרכי הטיפול בקטין. למרות מספר בקשות של המערערת לשנות או לבטל את הדיונים שנקבעו, בנימוק של התנגדויות פרוצדורליות שונות ואף מסיבות בריאותיות, נדחו אלה בנימוק של נחיצות להמשיך כמתוכנן. המערער טען, כי השופט היושב בדין גילה משוא פנים כלפיו וטען להתנהגות פרוצדורלית בלתי הולמת, כגון קידום תיקים לכאורה ביוזמתו וטיפול בלתי הולם בייצוג עורך דינו של המערער. עם זאת, טענות אלה נדחו ברובן על ידי בית המשפט כמתאימות לערעורים ולא כעילות לפסילה שיפוטית. בסופו של דבר, העתירה לפסילת השופט נדחתה, תוך הדגשה בפסק הדין כי הטעויות הפרוצדורליות והטענות הנטענות למשוא פנים אינן מצדיקות את פסילת השופט. בית המשפט שב והדגיש כי מהלכו הראוי של העניין הוא באמצעות הליכי ערעור סטנדרטיים ואישר את פעולותיו של השופט היושב בדין כעולות בקנה אחד עם הטיפול בשלומם של הקטינים המעורבים, ובכך דחה את הערעור ללא צו להוצאות מאחר שלא התבקשה מענה.