רע"פ 1941/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על תיק שנדון בעבר בשתי ערכאות. ערעורים כאלה לדיון שלישי ניתנים רק במקרים נדירים שבהם מעורבים שאלות משמעותיות בעלות חשיבות כללית או ציבורית, שתיק זה אינו מציג. בית המשפט לא מצא כל חריגה מנורמות הענישה הקבועות בגין העבירות שביצע המבקש, שעניינן החזקה, העסקה והובלה של שוהים בלתי חוקיים. בית המשפט התייחס למקרים קודמים בהם נקבע כי נדרשת חריגה ניכרת מנורמות הענישה לצורך מתן ערעור, וסטייה כזו לא הייתה קיימת כאן. הסתמכותו של המבקש על פסק דין חטיב, לפיו הוא מחייב עונש מאסר בגין הרשעתו, נמצאה שגויה, שכן חריגים נקבעים לנסיבות יוצאות דופן וההקשר האישי של העבריין נלקח בחשבון תמיד בגזר הדין. בית המשפט הכיר בנסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות קבלת אחריותו ומצבו המשפחתי, אך ציין את הרשעתו בעבר באותה עבירה, שלא הרתיעה אותו מביצוע עבירה חוזרת. בית המשפט הדגיש את המשך איום הטרור ואישר את מדיניות הענישה המחמירה לפי חוק הכניסה לישראל, ולא מצא טעם לשנות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. משכך, נדחתה בקשת הערעור, בוטלה שהות ביצוע המאסר שניתנה קודם לכן, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו עד ליום 3.5.2009.