ת"א 36553-05-10

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק דין שניתן בהעדרם, בטענה שלא קיבלו את מסמכי בית המשפט ולא היו מודעים להליך. עם זאת, השופט מצא את גרסתם לאירועים בלתי אמינה, והעדיף את גרסתו של איש המוסר, והגיע למסקנה כי המבקשים אכן קיבלו את המסמכים. גם מערכת היחסים בין המבקשים נמצאה שונה מטענותיהם. זאת ועוד, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור, ללא בקשה להארכה וללא סיבה מיוחדת לשיהוי. התנהלות המבקשים מעידה על חוסר תום לב פרוצדורלי, והשופטת העדיפה את כלל הידע על כלל ההמצאה. עוד קבעה השופטת כי למבקשים, שבחרו שלא להתגונן, לא היה סיכוי לעשות כן בהצלחה, וכי חוסר תום ליבם במכירת הקרקע במהלך ההליך מהווה זלזול בהליך המשפטי. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות התובעים ובשכר טרחת עורכי הדין.