תלה"מ 1243-11-20

תקציר

בפסק דין זה משרטט השופט ארז שני את פרטי מאבק המשמורת בין בני זוג מתגרשים על שלושת ילדיהם, ילידי 2010, 2013 ו-2015. האב ביקש משמורת משותפת וחלוקת זמן שווה בין שני ההורים. בעוד תסקיר הרווחה המליץ על משמורת משותפת, הוא התנגד לבקשת האב לתוספת זמן בימי חמישי אחת לשבועיים. חוסר הגמישות של האם וניסיונותיה לכאורה ליצור ראיות עוררו דאגה אצל השופט. הדו"ח תיאר כמה בעיות שהיו לילדים, שלא נחשבו רציניות אך דרשו טיפול. שני ההורים קיבלו את ההמלצה להאריך את שהות הילדים אצל האב כך שתכלול גם מוצאי שבת, סופי שבוע לסירוגין וחלוקה שווה של חופשות בית הספר. השופטת הדגישה את חשיבות התקשורת ההורית, ולא מצאה סיבה מוצדקת להורים במקרה זה להימנע מתקשורת. למרות המלצת פקידת הסעד, השופט פסק לטובת בקשת האב לתוספת זמן בימי חמישי, תוך הדגשת מגמת שוויון ההורים במשפט הישראלי. השופט גם הורה לאם לשאת בהוצאות המשפט של האב, שהסתכמו ב-5,000 שקל, והתיר לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים. פסק דין מקיף זה נועד לפתור את סכסוך המשמורת ולהעביר מסר של שוויון הורי וחשיבות התקשורת לטובת הילדים המעורבים.