עת"מ 28375-10-16

תקציר

העותרים טענו כי התכנית שהופקדה כללה שינויים מהותיים רבים מאלה שאושרה להפקדה, ולכן היה מקום להביאה בפני הוועדה המחוזית לבחינה מחודשת. המשיבים טענו כי השינויים שנעשו בתכנית אינם מהותיים וכי היה על העותרים לפנות לבית המשפט מיד לאחר פרסום התכנית להפקדה, ולא להגיש התנגדויות וטיעונים במהלך ההליך התכנוני. בית המשפט בחן את מהות השינויים ומצא כי הם אינם משמעותיים דיים כדי להצדיק את החזרת התוכנית לוועדה. הודגש כי שינויים בתכנית, ובפרט אלה הצפויים על ידי העותרים, לא שללו מהם את זכותם להתנגד לתוכנית ולא פגעו ביכולתם להציג את טענותיהם במהלך הליך התכנון. בית המשפט ציין כי ההליך התכנוני כרוך במספר שלבים וכי שלב ההפקדה אינו מסמל את סוף העניין. כמו כן, כל הליקויים האפשריים בשלב ההפקדה תוקנו באישור התוכנית על ידי הוועדה המחוזית באוגוסט 2016. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מתערב בשיקולים תכנוניים מקצועיים וכי החלטות מוסדות התכנון מבוססות על שיקול דעתם המקצועי. לפיכך דחה בית המשפט את העתירה והדגיש כי אין עילה להתערב בהוראות התכנית או בהחלטה להפקידה. העותרים חויבו לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪.