ע"פ 2538/19

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הערעור, פסק הדין של בית המשפט המחוזי וההערכות הנלוות, הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי יש לגזור את העונש המקורי, ודינה לדחות את הערעור. בית המשפט ציין כי התערבות בערעור שמורה בדרך כלל למקרים שבהם גזר דין חורג באופן בוטה מאמות מידה מקובלות או כרוך בטעות מהותית, שאף אחת מהן אינה מיושמת כאן. בית המשפט שב והדגיש את חומרתן של עבירות המין בקטינים, בעיקר במסגרת המשפחה, בשל הבגידה באמון והפגיעה הקשה בקורבנות. במקרה זה, ביצע המערער עבירות חמורות כלפי המתלוננת, כבת 12 עד 15, תוך גרימת טראומה מתמשכת ופגיעה בדינמיקה המשפחתית. חרף היעדר עבר פלילי קודם של המערער וקבלת אחריות, חומרתן והשפעתן של עבירותיו החוזרות הצדיקו את העונש שניתן. בית המשפט התייחס גם לטענת המערער תוך שהוא מציין את הצגתה של המתלוננת כ"מאושרת" כמוטעית ודחה אותה. כמו כן, הפיצוי שנפסק לנפגעת נמצא ראוי לאור מצוקתה הנפשית העמוקה והצורך בשיקום נרחב, ולכן לא נדרש התאמה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה ביום 13.11.2019.