LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"מ 33392-02-12

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך33392-02-12
📂
סוג הליךער"מ
📅
תאריך7 במרץ 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמייק ואן קול נ' זמן אוייר
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

פסק הדין דוחה מספר ערעורים על החלטות רשמים הנוגעות לפטור מאגרות בתיקים שונים שהגיש המערער. השופטים קובעים כי לא היה מקום לערער על החלטות הערעור האזרחי 33392-02-12 וערר 33309-02-12, שכן הן הוכרעו בצדק על פי הנוהל. גם ההחלטות הנוגעות לאי פטור מאגרות בשל היעדר הוכחת אי כושר כלכלי הוכרעו בצדק, שכן המערערת לא המציאה את המסמכים הדרושים. גם קביעות הרשמים כי ההליך לא גילה עילה אושרו, שכן המערער לא הבהיר את נימוקי ערעורו ולא הצדיקו פטור מאגרה. זאת ועוד, בצדק נדחתה בקשת המערער למתן צו מניעה בעת"מ 33220-02-12, שכן היה עליה להיות מוגשת כעתירה ולא כתביעה אזרחית. השופטים גם בחרו שלא להתערב בסכום ההוצאות שנפסק בערעור 33327-02-12, שנראה סביר בהתחשב בנסיבות. לבסוף, טענותיו החוזרות ונשנות של המערער והיעדר ביסוס לבקשותיו לפטור מאגרה לא הצדיקו שינויים כלשהם בהחלטות הרשמים. משכך, נדחו כל הערעורים. עם זאת, לא נפסקו הוצאות נוספות כדי להימנע מהוצאות נוספות עבור המערערת.

חקיקה מקושרת

חוק הסיוע המשפטי

ער"מ 33392-02-12 מייק ואן קול נ' זמן אוייר, מחוזי (7.3.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית