בצה"מ 21532-04-24

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים במקרה של צו הריסה מנהלי שנוי במחלוקת. הצו, שמטרתו להרוס בנייה בלתי מורשית, צפוי בדרך כלל להתבצע בהקדם. לאחר בחינת חומר הראיות, מצא בית המשפט כי עבודות הבנייה האחרונות, למעט הגדר בצד הצפוני והמערבי, בוצעו בחצי השנה האחרונה. זאת ועוד, בית המשפט לא השתכנע מטענות המבקש בדבר אכיפה בררנית והעדר היתר לכאורה להתקנת השער. המבקש גם לא הוכיח כי היתר בנייה לעבודות הבלתי מורשות היה בהישג יד, ולא סיפק כל הצדקה משכנעת לעיכוב צו ההריסה. לפיכך, הבקשה לבטל או לדחות את צו ההריסה המנהלי, למעט הגדר בצד הצפוני והמערבי, נדחית. ההחלטה מתבססת על ההבנה כי יש לבצע צווי הריסה מנהליים במהירות, ובית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול הדעת של רשויות התכנון. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו יש לטפל בבנייה בלתי חוקית בהקדם, והצו, במקרה זה, אינו נחשב פגום. למבקש זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.