בש"פ 999/23

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לאירוע של פגיעה באחיו, חאתם. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות די ראיות המצדיקות את מעצרו של המערער באשמת ניסיון רצח, חבלה בנסיבות מחמירות, נשיאה והובלה של נשק וירי בנשק חם באזור מגורים. המערער טען כי אין ראיות לכאורה נגדו וביקש פיקוח אלקטרוני כחלופה למעצר. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי. היו ראיות משכנעות שקשרו את המערער לירי, לרבות זיהויים של עדי ראייה, שיחה מוקלטת שהפלילה אותו וראיות פורנזיות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי אופייה המסוכן של העבירה, יחד עם עברו הפלילי של המערער, מצדיקים את המשך מעצרו מאחורי סורג ובריח, שכן לא ניתן להבטיח זאת בכל דרך אחרת. בנסיבות המקרה מדובר בסכסוך משפחתי שהסלים למעשי אלימות תוך שימוש בנשק חם בשכונת מגורים, דבר המצביע על רמת מסוכנות גבוהה. בנוסף, תסקיר שירות המבחן העריך את הסיכון להישנות המחלה כבינוני ואת ההשלכות כעלולות להיות חמורות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי קיימת סבירות סבירה להרשעתו של המערער וכי מעצר בלית ברירה נחוץ כדי להפחית את הסכנה הנשקפת ממנו לחברה.