פש"ר 2154/03
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
קביעתו של בית המשפט היא כי הערעורים על דחיית הבקשה להארכת מועד להגשת תביעות חוב בתיקי פשיטת הרגל הן של קלינטון והן של החייבים נדחים. קלינטון לא סיפקה כל הצדקה סבירה לאיחוריה, וטענתה בדבר חוסר ידיעתה על הליכי פשיטת הרגל של החייבים לא הייתה משכנעת. כמו כן, בקשות החייבים להפטר מהליכי פשיטת רגל מאושרות. בית המשפט קיבל את הטענה כי החייבים פעלו בתום לב למרות כמה פעולות מפוקפקות, וחלוף הזמן תמך בטענתם. הקשיים הכלכליים של החייבים, שיתוף הפעולה שלהם לאורך כל הליכי פשיטת הרגל ואורח החיים הצנוע שהם מנהלים תרמו כולם להחלטה. בנוסף, שקל בית המשפט את ההנחיות שהציע כונס הנכסים הרשמי ואת משך ההליכים, אשר הכריע לטובת החייבים. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לתת לחייבים הזדמנות להתחיל מחדש ונעתר לבקשתם להפטר, ובכך לאפשר להם לפתוח דף חדש בחייהם. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הונחתה להודיע על כך לבאי כוח הצדדים בדואר רשום.
חקיקה מקושרת
פש"ר 2154/03 פרבמן חנוך נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (11.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.