בר"ע 8253-03-21

תקציר

ערכאת הערעור ככלל אינה מתערבת בהחלטות פרוצדורליות של בית המשפט המנהל את הדיון, במיוחד בכל הנוגע לגילוי מסמכים, ועושה זאת רק במקרים חריגים. המבקש ביקש לערער על דחיית בקשתו של בית המשפט המחוזי לגילוי מסמכים ולעיון חוזר מצד המשיב, ביחס לבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שהגיע למסקנה כי המבקש לא הוכיח כי המסמכים המבוקשים מצויים בידי המשיב. המסמכים התייחסו לתשלומים ששולמו לעובדים שעוזבים את מקום עבודתו של המשיב. הסוגיה המרכזית הייתה האם המבקש עמד ברף הנדרש לגילוי מסמכים בשלב הגשת הבקשה לתביעה ייצוגית, שהוא נמוך יותר מאשר בהליכים רגילים. בית המשפט קבע, כי לא קמה למבקש אפשרות סבירה להכריע בתביעה לטובתו, מה גם שלא נראה כי המסמכים המבוקשים קיימים. בית המשפט התייחס לפסיקה המדגישה את הזהירות הנדרשת בעת בקשת גילוי מסמכים בשלב המקדמי של תובענה ייצוגית, בשל נטל ההוכחה המוגבר על המבקש. מאחר שבית המשפט המחוזי לא מצא את המסמכים המבוקשים רלוונטיים או ברשות המשיב, לא ראה בית הדין לערעורים עילה להתערב. כמו כן, החלטת בית המשפט המחוזי אפשרה למבקש לבקש מחדש גילוי מסמכים לאחר הליך הוכחות. בנסיבות אלה, בקשת רשות הערעור נדחתה.