ת"א 59677-01-22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת בין מר הררי לבין מר ברק בנוגע לשימוש ברכב. מר ברק ביקש צו מניעה זמני שימנע ממר הררי להשתמש ברכב, בנימוק של היעדרותו של מר הררי מהארץ ומעשיו הפליליים לכאורה. מר ברק הצליח בעבר להחרים את הרכב, אך מר הררי החזיר לו אותו. עוד טען מר ברק כי נעשה שימוש ברכב ללא רישיון וללא ביטוח, דבר שמר הררי הכחיש. לאחר ששקל את הראיות והטיעונים של שני הצדדים, פסק השופט נגד בקשתו של מר ברק לצו מניעה זמני. השופט לא מצא שינוי דרסטי בנסיבות המצדיק צו מניעה כזה, מה גם שמר הררי חזר לארץ ונכח בדיון. יתר על כן, השופט לא השתכנע כי מר הררי צפוי לעונש מאסר ממושך, כפי שטען מר ברק. השופט דחה גם את טענתו של מר ברק בדבר היעדר רישיון רכב וביטוח, בהתייחסו להחלטה קודמת לפיה לא ייעשה שימוש ברכב עד לקבלת מסמכים אלה. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי אין הצדקה למתן הסעד הזמני שביקש מר ברק ודחה את בקשתו. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות הקשורות לבקשה.