ע"א 3260/06

תקציר

פסק הדין מאפשר את ערעורו של המערער, המייצג את משרד הביטחון. הערעור מערער על ההחלטה הקודמת לנכות מס מהפיצויים שחבו המשיבים למשרד הביטחון בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונה. הכרעת הדין מכירה בשני נימוקים עיקריים לקבלת הערעור. ראשית, ניכוי המס המשולם בעת רכישת רכב חדש בעקבות תאונה אינו עולה בקנה אחד עם חוקי המס הרלוונטיים. מס ערך מוסף (מע"מ), מס קניה ומס בולים הם מסים עקיפים החלים באופן אוניברסלי, ללא קשר לזהות הקונה. כך, חוק מע"מ אינו מבחין בין רוכשים שונים, ואין לראות במיסים שמשלם משרד הביטחון על רכישת רכב חדש פטור. שנית, יש להתייחס למשרד הביטחון, כקבלן פרטי, בנפרד מהמדינה או מרשויות השלטון. תקציב משרד הביטחון נבדל מהכנסות המדינה ממסים, והמיסים ששולמו עבור הרכב החדש הועברו לאוצר המדינה. לפיכך, לא ניתן לראות בכספים אלה תיקון נזקים שנגרמו למשרד הביטחון. הפרדה זו מבטיחה כי משרד הביטחון יהיה זכאי לפיצוי מלא, כולל תשלומי המס, המגולגלים לצרכן. כתוצאה מכך חויבו המשיבים לשלם למשרד הביטחון סך של 163,939 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.