בד"מ 96/04

תקציר

עורך דין, עו"ד פלוני, הורשע בעבירה הפלילית של שוחד לפי סעיפים 291 ו-294(ב) לחוק העונשין. בעקבות זאת ביקש התובע המשמעתי להשעיה ממושכת של רישיונו לעסוק בעריכת דין, בטענה כי מדובר בעבירה מבישה ונחוצה כדי להגן על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין. פרקליטו של פלוני ביקש עונש קל יותר, תוך ציון נסיבותיו האישיות, בהן גילו המתקדם, קשייה הכלכליים של משפחתו והעובדה שניסיון השוחד לא צלח. בית המשפט הכיר בחומרת העבירה והדגיש כי היא פוגעת באמון הציבור במערכת המשפט ומביאה קלון למקצוע עריכת הדין. צוין, כי תכליתה של העמדה לדין משמעתי לאחר הרשעה פלילית היא שמירה על טוהר המידות והאמינות של מקצוע עריכת הדין, וכי פעולה זו משרתת תפקיד מניעתי ולא עונשי, תוך מתן משקל מופחת לנסיבותיו האישיות של הנאשם. עוד הדגיש בית המשפט כי שוחד היא עבירה חמורה במיוחד, שמקורה בנותן השוחד, וכי היא מהווה כשל מוסרי וערכי מצד המשיב. לאור חומרת העבירה, החליט בית המשפט להתלות את רישיונו לתקופה של חמש שנים, מתוכן ארבע שנות השעיה בפועל, והשנה הנותרת הייתה מאסר על תנאי. ההחלטה גם פירטה את הנסיבות המקלות שנלקחו בחשבון בקביעת העונש, תוך הדגשה כי השיקולים העיקריים היו ההגנה על טוהר המידות של המערכת המשפטית ואמון הציבור בה. בית המשפט הורה גם על התלייה זמנית של רישיונו עד להחלטה סופית.