פש"ר 9804-08-14

תקציר

בית המשפט החליט כי תביעת הבנק לכספי החייב מוצדקת. מהראיות עולה כי הייתה כוונה ליצור משכון שכן קיימות הוראות הבטחת ברורות בהסכמים שנחתמו בין הצדדים, גם אם אין מסמך ספציפי שכותרתו "הסכם משכון". יתר על כן, המשכון משתכלל בדרך של פיקדון, ולכן אין צורך ברישום על פי החוק. הבנק רשאי גם לקזז את החוב שחב החייב באמצעות הכספים שבחשבונו לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, המאפשר הסדר אשראי הדדי או חוב הדדי באמצעות קיזוז הסכומים. זהו מקרה קלאסי של אשראי הדדי, שבו הכספים בחשבון שימשו כבסיס למתן הלוואה לחייב. לבסוף, לבנק יש גם זכות לשעבוד על הכספים, מה שמקנה להם את הזכות להחזיק בנכס כבטוחה עד לסילוק החוב. הבקשה לצו מניעה זמני נגד הבנק נדחית, והצו הקודם האוסר על סילוק כספים מוסר.