LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 7535/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך7535/21
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך9 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנעה שהם נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה והעקרונות המיושמים בפסק הדין ההחלטה במקרה זה מדגימה עקרונות משפטיים מרכזיים המסדירים ביקורת שיפוטית, סטנדרטים פרוצדורליים והיקף ההתערבות בערעור, במיוחד בהקשרים של מעצר והחלטות מנהליות. 1. **סמכות שיפוט וביקורת שיפוטית מותנית** - הבקשה נדחתה בעיקר משום שלא עמדה בקריטריונים למתן רשות לביקורת שיפוטית לפי סעיף 35(א1)(1) לחוק המעצרים. הוראת חוק זו מדגישה כי הביקורת השיפוטית על החלטות בית המשפט המחוזי בערעורי מעצר מותנית בקיומן של שאלות משפטיות או אינטרס ציבורי מהותיות, ולא זכות אוטומטית. - העיקרון המשפטי כאן מדגיש את האופי המגביל של ביקורת שיפוטית בתיקי מעצר, שמטרתה לאזן בין פיקוח אפקטיבי על המעצר לבין יעילות פרוצדורלית ולכבד את החלטותיהם של בתי משפט נמוכים יותר, אלא אם כן קיימת עילה ברורה להתערבות. 2. **נסיבות חריגות וחשיבות ציבורית** - רשות לביקורת שיפוטית ניתנת בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, הכוללות: א) שאלות בעלות חשיבות ציבורית כללית מעבר למקרים פרטניים; ב) מקרים של עיוות דין או פגיעה בלתי מידתית בחירות. - ההתייחסות לפסיקה קודמת, לרבות *שלמה גבאי נ' מדינת ישראל* ו-*Gagnini v. מדינת ישראל*, מחזקת עקרונות אלה על ידי קביעת אמות מידה למקרים שבהם ההתערבות מוצדקת. מקרים אלה מתארים את ההיקף הצר שבו בתי משפט לערעורים רשאים לעקוף החלטות של ערכאות נמוכות יותר. 3. ** הכבוד של בית המשפט לערעורים לממצאי בית המשפט הנמוך** - בית המשפט לערעורים מדגיש את כיבוד תפקידו של בית משפט השלום בבירור העובדות, ומציין את הבסיס להחלטתו בעניין חומר החקירה. כאשר ממצאים עובדתיים כאלה מבוססים ונתמכים בראיות, התערבותם של בתי משפט גבוהים יותר מוגבלת בדרך כלל, על פי דוקטרינה משפטית מבוססת. - זה מדגים כבוד להיררכיות פרוצדורליות ולעיקרון שבתי משפט לערעורים לא צריכים להחליף את שיקול דעתם אלא אם כן ניכרות טעויות או הפרות ברורות. 4. **היענות פרוצדורלית ודחיית בקשות לעיון חוזר** - ההחלטה מציינת כי בקשות המבקש לעיון חוזר נדחו, תוך הדגשה כי הקפדה על פרוצדורות מונעת חזרה מיותרת ושומרת על יעילות שיפוטית. בקשות לעיון חוזר נענות בדרך כלל רק כאשר מתגלות ראיות חדשות או כאשר מזוהה שגיאה ברורה. - זה מחזק את העיקרון המשפטי שלפיו כללים פרוצדורליים משמשים למניעת ניצול לרעה של ההליך ומבטיחים ביקורת מבוססת כישורים. 5. **חוסר רלוונטיות של יישומים לא קשורים קשורים** - האזכור כי בקשה נוספת הנוגעת להתנהלות המשטרה בהפגנה אינה בגדר ערעור זה מדגים את המיקוד השיפוטי ואת החשיבות של הגבלת הסמכות השיפוטית לסוגיות הספציפיות העומדות בפני בית המשפט. - עיקרון תפעולי זה עומד בבסיס בהירות ומשמעת שיפוטית בטיפול בתביעות מרובות או קשורות. **חידושים ועקרונות משפטיים מודגשים:** - המקרה מחזק את **דרישת הסף לאישור** כמסנן לשליטה בביקורת שיפוטית, ובכך מדגיש את הריסון השיפוטי בענייני מעצר אלא אם כן הוכחו נסיבות חריגות. - הוא מאשר מחדש את **הקריטריונים לנסיבות חריגות**, ועולה בקנה אחד עם הדוקטרינה המשפטית הרחבה יותר לפיה התערבות שיפוטית חייבת להיות מוצדקת על ידי שאלות משפטיות מהותיות או הפרות של זכויות יסוד. - המקרה מדגיש את החשיבות של **כיבוד ממצאים עובדתיים** שנעשו על ידי בתי משפט נמוכים יותר, וממחיש את הכבוד לתהליכי חקירה וראיות. - ההקפדה הפרוצדורלית בדחיית בקשות חוזרות ונשנות לעיון חוזר ממחישה מחויבות ל*יעילות פרוצדורלית* ו*משמעת שיפוטית* – עמדה דוקטרינרית משמעותית במשפט המנהלי ובמשפט המעצרים. ככלל, החלטה זו מקפלת בתוכו עקרונות משפטיים מרכזיים הנוגעים להיקף הביקורת השיפוטית, התנאים להתערבות בית המשפט ועקרונות המשמעת הפרוצדורלית, ותורמים לגוף הפסיקה המסדירה מעצר וערעורים מנהליים במערכת המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 7535/21 נעה שהם נ' מדינת ישראל, עליון (9.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית