בש"פ 6247/10

תקציר

בערעור שלפניי נדונה נדונה מחדש החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מעצרו של מערער שהואשם בפעילות מרמה משמעותית. המערער הואשם בשורה של עבירות מרמה בנסיבות מחמירות, לרבות שימוש בזהויות מזויפות ליצירת חברות וחשבונות בנק פיקטיביים, שהובילו לרווח בלתי מורשה משמעותי. בתחילה הורה בית משפט השלום על מעצר עד תום המשפט, בנימוק של אופיו הפלילי המתוחכם של המערער והסיכון הפוטנציאלי להיעדר, אף ששירות המבחן בחן הסדרי פיקוח חלופיים אפשריים. חרף ההכרה בהיעדר עבר פלילי ובגילו הצעיר של המערער, הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי התמקדו בחומרתן ובשיטתיותן של העבירות. עם זאת, בערעור נוסף נקבע כי עבירות רכוש מסוג זה אינן מרמזות באופן אוטומטי על מסוכנות אינהרנטית לפי חוק סדר הדין הפלילי, ויש לחפש חלופות מעצר. בבחינת עניינו ונסיבותיו של המערער, הוחלט כי ניתן לשחרר את המערער בתנאים מחמירים, לרבות מעצר בית בבית מגורים של בן משפחה, תוך פיקוח מתמיד, ערבויות כספיות ואמצעי תקשורת מוגבלים. החלטה זו התייחסה לעברו הנקי של המערער בעבר ולהערכות על תנאי, ואפשרה שחרור מבוקר תוך הבטחת שלום הציבור וציות לבית המשפט עד לסיום ההליכים.