רע"ב 19038-06-21

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על פסק בוררות, אך לא הגישו אף אחת מבקשותיהם במועד. בקשתם הראשונה הייתה לבטל את פסק הבוררות ולקבוע מועד חדש לדיון הבוררות, שנדחה מאחר שהוגש מעבר למגבלת 30 הימים. המבקשים טענו כי לא קיבלו הודעה מתאימה לדיון הבוררות ולא קיבלו את פסק הבוררות עצמו אלא מאוחר הרבה יותר, אך בית המשפט מצא ראיות המצביעות אחרת. המבקש גם לא התייצב לדיון שנקבע ולא סיפק כל הצדקה להיעדרותו. לאחר מכן ביקש המבקש ארכות זמן לערער על פסק הבוררות, אך גם אלה נדחו בשל היעדר סיבות ממשיות או מיוחדות לעיכוב. בית המשפט הסכים עם החלטת בית משפט קמא, והדגיש כי התערבות שיפוטית בענייני בוררות צריכה להיות אמצעי חריג. המבקש גם איחר בבקשה למינוי בורר נוסף. ככלל, נדחתה בקשתם של המבקשים למתן רשות ערעור, והם חויבו בהוצאות המשפט של המשיב. ההחלטה נמסרה לצדדים ולבורר.