ת"א 6304-01-11

תקציר

המבקשים, המחזיקים במניות הרוב ב-IPC, ביקשו צו מניעה זמני שימנע מ-IPC לבצע עסקה עם שאלדיאלי, שתגרום להם לכאורה נזק בלתי הפיך. המשיבים טענו כי המבקשים הסכימו בעבר לעסקה דומה וכי העסקה הנוכחית תיטיב עם IPC. עוד נטען, כי סיכויי ההצלחה של המבקשים נמוכים, וכי עיכוב ביצוע העסקה יגרום נזק משמעותי למשיבים. המבקשים אף התעכבו בהגשת הבקשה, דבר שגרם להסתמכות ולחוסר תום לב פוטנציאלי. בית המשפט בחן את סיכויי תביעת המבקשים, ומצא כי בעוד שפרשנותם להסכם בעלי המניות הייתה אפשרית, גם פרשנותם של המשיבים סבירה, ויצרה ספק פרשני. טענתם העיקרית של המבקשים הייתה כי העסקה פוגעת בהגנות המוקנות להם על פי ההסכם, אך בית המשפט מצא כי זכויותיהם כבר דוללו בעסקה קודמת, שהמבקשים היו מודעים לה אך לא נקטו בה כל פעולה משפטית. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם; תחת זאת, הנזק הפוטנציאלי למשיבים של עיכוב העסקה היה גדול יותר. יתר על כן, השיהוי של המבקשים בהגשת הבקשה הצביע על חוסר דחיפות וחוסר תום לב פוטנציאלי. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 30,000 ₪ לשתי קבוצות המשיבים.