ע"פ 4171/09

תקציר

בית המשפט קיבל את תשובת המשיב כי המערער הוא פולש ואין לו מעמד משפטי לערער על צו ההריסה המינהלי של הבניין שנבנה על המקרקעין שהוא פולש. בית המשפט לא מצא עילה לבטל את הצו האמור, שכן התרשם מהראיות שהראו כי הבניין היה בבנייה ולא אוכלס במועדים הרלוונטיים. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המערער כי יש לבטל את הצו בשל הזנחה תכנונית באזור, שכן טענות אלה אינן מצדיקות ביטול צו הריסה מנהלי. בית המשפט קיבל גם את קביעתו של בית משפט קמא כי המערערת לא הצליחה להוכיח שהבנייה הושלמה בתוך פרק הזמן הנדרש. בנוסף, הודגש כי אכלוס בניין לפני סיום הבנייה אינו נחשב לאכלוס חוקי. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי צו ההריסה המנהלי הוצא על סמך ראיות מנהליות מספיקות וחזקת נכונותו עומדת בעינה. לבסוף, דחה בית המשפט את הערעור וקבע כי יש לממש את צו ההריסה בתוך 30 יום מיום 20.10.2009, תוך מתן שהות לשני הצדדים להיערך להריסה לאחר החגים.