LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 4042/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4042/16
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך15 במרץ 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיבגני פסקו נ' השר לביטחון פנים
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, ח' מלצר, א' רובינשטיין

תקציר

### ניתוח משפטי של פסק הדין פסק הדין שנמסר מתעד החלטה שבה העותר משך את עתירתו לאחר דיונים, מה שהוביל לדחייתה. פסק הדין משקף מספר עקרונות משפטיים וחידושים פרוצדורליים, המנותחים להלן: #### 1. **הסכמת הצדדים וסגירת העתירה לפי שיקול דעת** - פרישתו מרצון של העותר מסמלת יישום מעשי של אוטונומיה פרוצדורלית ושיקול דעת שיפוטי. בתי המשפט מכבדים לעתים קרובות נסיגות כאלה, ומדגישים את החשיבות של כלכלה שיפוטית ופתרון הצדדים מחוץ לשיפוט שנוי במחלוקת. - דחיית העתירה לאחר מכן על סמך משיכה זו עולה בקנה אחד עם העיקרון שאין להאריך את ההתדיינות המשפטית שלא לצורך לאחר שהושגה קרקע משותפת, ומאשרת מחדש את תפקידה של הרשות השופטת בסיוע ליישוב סכסוכים יעיל. #### 2. **שקיפות ציבורית מחייבת ותהליך קביעת כללים** - המלצת בית המשפט למדינה להכין מסמך מקיף המפרט את השיקולים בהם נוקטים השרים במסגרת חוק עונש מאסר מעידה על חידוש משפטי המדגיש שקיפות ואחריותיות. - דרישה פרוצדורלית זו מקדמת **ממשל תקין** על ידי מיסוד נוהל פנימי, הבטחת עקביות ויכולת חיזוי בהחלטות מיניסטריאליות הקשורות לבקשות אסירים. - ההנחיה שמסמך זה יוגש לעיון הציבור**, כולל העותר, מדגישה את הדבקות בעקרונות של **שיתוף הציבור** ו**גישה למידע**, מרכזיים במשפט המנהלי המודרני. #### 3. **שמירת זכויות לצדדים** - בכך שהוא מאפשר לעותר לפנות לפי חוק חופש המידע לקבלת פרטים נוספים הקשורים לחוק, פסק הדין משלב באופן פרגמטי שקיפות מנהלית עם זכויות הפרט. - שמירת זכויותיהם של העותר ושל המדינה מעידה על כיבוד ההגינות הפרוצדורלית (מרכיב מרכזי של צדק מנהלי), המאפשרת ביקורת שיפוטית או מנהלית עתידית מבלי לפגוע באף אחד מהצדדים. #### 4. **עקרונות משפטיים מודגשים** - **כיבוד שיקול הדעת השיפוטי:** סעיף הפרישה מדגים את ההכרה של בתי המשפט בשליטה האוטונומית של הצדדים על הבחירות הפרוצדורליות שלהם. - **עקרון השקיפות בפרקטיקה המנהלית:** המנדט להכין נוהל מפורט עולה בקנה אחד עם המגמה המשפטית של פתיחות ואחריותיות בהחלטות הממשלה, תוך חיזוק שלטון החוק. - **חדשנות פרוצדורלית:** שילוב יצירת הנחיה פנימית נגישה משקף גישה משפטית אדפטיבית - שיטתיות של תהליכי קבלת החלטות במשפט המנהלי. #### 5. **חידושים משפטיים** - קביעת מסגרת מחייבת להליכי שיקול דעת מיניסטריאליים, עם ביקורת ציבורית לאחר מכן, מציגה מנגנון ציות סטנדרטי המשפר את השקיפות המנהלית. - מתן גישה במסגרת חוק חופש המידע כערוץ חלופי להשגת נתונים רלוונטיים מדגים שילוב של פרטיות, שקיפות ואחריות בתוך מבנים משפטיים. --- ### סיכום פסק דין זה מציג תמהיל מתקדם של עקרונות משפטיים כגון שיקול דעת, שקיפות והוגנות פרוצדורלית, בתוספת גישה חדשנית להסדרת קבלת החלטות מנהליות. אמצעים כאלה לא רק שומרים על זכויות הפרט אלא גם מטפחים אמון במוסדות השלטון באמצעות נהלים מובנים ושקופים.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעחוק לנשיאת עונש מאסר במדינת אזרחותו של האסיר

בג"צ 4042/16 יבגני פסקו נ' השר לביטחון פנים, עליון (15.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית