LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 54676-03-21

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך54676-03-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 ביולי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםריבה שרון

תקציר

התובע, נהג אמבולנס, הגיש תביעה נגד חברת הביטוח הנתבעת בדרישה לפיצוי בגין פציעות שנגרמו לו בתאונה. הצדדים חלקו על נסיבות התאונה ועל שאלת הכיסוי הביטוחי עקב שלילת רישיון הנהיגה של התובע טרם התאונה. בית המשפט פסק לטובת התובע באשר לנסיבות התאונה, וקיבל את גרסתו לפיה נפגע בעת שירד מהאמבולנס לאחר שאבטח נוסע. עוד קבע בית המשפט כי התאונה מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק, שכן מעשיו של התובע היו חלק משימוש ברכב מנועי. בנוסף, נקבע כי הודעת שלילת רישיון הנהיגה של התובע לא נמסרה לו, ולכן הוא נחשב כמי שהחזיק ברישיון תקף בעת התאונה. בית המשפט הכיר בנכות הרפואית של התובע בשיעור של 20% ובנכות תפקודית בשיעור זהה. היא קבעה את בסיס השכר של התובע לחישוב הפיצויים על 10,406 ₪. לתובע נפסקו 63,515 ₪ בגין נזק לא ממוני, 104,053 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 426,605 ₪ בגין פגיעה בכושר השתכרות עתידי, 50,000 ₪ בגין סיוע מאחרים ו-30,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות. לאחר ששקל ניכויים בגין קצבאות נכות ותשלומים אחרים, הורה בית המשפט לנתבעת לפצות את התובע בסך 251,551 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. סכום פסק הדין היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום קבלתו על ידי הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק עדכון כתובתחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת הראיותפקודת התעבורהתקנות התעבורה

ת"א 54676-03-21 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, שלום (16.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית