ב"ש 21239/06

תקציר

המבקשים, שהיו מעורבים בסכסוך משפחתי אלים, ביקשו לבחון מחדש את החלטת בית המשפט לעצור אותם עד תום ההליכים. הסכסוך, ששורשיו בסכסוך ארוך שנים על החזקה בקרקע, הסלים לתקרית אלימה שבה לכאורה ירו המבקשים והכו בני משפחה. בהחלטתו הקודמת הורה בית המשפט על מעצרם בשל הסכנה הנשקפת מהם. המבקשים הציעו חלופות למעצר בית בירושלים, בפיקוח ערבים המוכרים להם. למרות ששירות המבחן היה בדרך כלל בעד החלופות, התביעה התנגדה להן, בנימוק של מסוכנות מתמשכת הנשקפת מהמבקשים. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, לא השתכנע כי די בחלופות המוצעות כדי לנטרל את מסוכנותם של המבקשים לציבור ואת הסיכון לשיבוש הליכי משפט. הודגש כי מעשיהם של המבקשים, המונעים מתוקפנות וזלזול בחוק, מצביעים על נטייה לחזרתיות. יתר על כן, לא הובטח לבית המשפט כי המפקחים המוצעים יוכלו לרסן ביעילות את המבקשים, במיוחד נוכח האמוציות העזות הכרוכות בסכסוך. בסופו של דבר, בקשת השחרור נדחתה, כאשר בית המשפט אישר את צו המעצר הראשוני, בנימוק של אי הפרכת חזקת המסוכנות וחוסר ההתאמה של החלופות המוצעות.