תא"ק 19173-10-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת הראיות שהוגשו עד כה. המבקש ביקש רשות להתגונן בתביעה שהגיש המשיב בעניין חוב. טענותיו העיקריות של המבקש היו כי המשיב לא המציא לו את המסמכים הדרושים וכי המשיב נהג בו באופן בלתי הוגן ועושק בכך שהעמיד אשראי ללא ביטחונות מתאימים וגבה ריביות גבוהות. השופט מצא כי המבקש לא ביקש די הצורך את המסמכים שלטענתו זקוקים להם ולכן דחה טענה זו. עם זאת, השופט התיר לבקשת החופשה להתגונן בעילה של עושק, למרות היותה הגנה חלשה, שכן המבקש טען כי המשיב ידע על קשייו הכלכליים והמשיך להעמיד אשראי במשך שני עשורים. טענה זו, אם תוכח, עלולה להוות הפרת חובת האמונים של המשיב. עוד ציינה השופטת כי טענת המבקש לזכות הקיזוז אינה מפורטת דיה ועל כן לא תשמש הגנה. לסיכום, בקשת רשות ההגנה התקבלה, תצהירו של המבקש ישמש להגנתו, והמשפט נקבע לדצמבר 2021. השופט עודד את הצדדים לבחון הסדר מחוץ לכותלי בית המשפט וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו בנוגע לבקשה זו.