LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 63835-02-24

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך63835-02-24
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 ביוני 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמרקוס נ' מועצה אזורית עמק חפר
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד המועצה האזורית עמק חפר בגין גביית כפל תשלומים עבור אותה חניה. המבקש ביקש החזר של דמי החניה בתוספת ריבית. המועצה האזורית הגיבה בהגשת הודעה על הפסקת הגבייה, וציינה כי קבוצת האנשים ששילמו אגרות כפולות קטנה מהצפוי, והם פעלו באופן יזום להחזר האגרות לציבור ויידעו אותם על זכויותיהם החוקיות. השופטת קיבלה את הודעת הפיטורים, ודחתה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית מאחר שהמועצה האזורית הפסיקה את הגבייה לפני המועד הקובע. כמו כן אישרה השופטת את המלצת הצדדים לתשלום שכר טרחת עורך דין של המבקש, שנקבע על סך 29,250 שקל כולל מע"מ, וגמול של 5,000 שקל, שישולם בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה על בסיס שיקולי התפוקה, התשומות וההנחיה הציבורית, תוך התחשבות בתועלת התביעה, בעלויות ובסיכונים בהם נשא המבקש ובחשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 63835-02-24 מרקוס נ' מועצה אזורית עמק חפר, מחוזי (5.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית