עת"מ 53931-05-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את עתירתה של חברת דור אלון תחנות תדלוק בע"מ ממספר טעמים. ראשית, בית המשפט מצא כי נתונה לו סמכות עניינית לדון בעתירה, לראות בה הליך מכרזי או מעין מכרזי, ובכך מקנה לבית המשפט סמכות להליך. עם זאת, העתירה נחשבת כאילו הוגשה באיחור ניכר, השולל את האפשרות לדיון לגופו של עניין. בית המשפט בחן את שלושת ההיבטים של שיהוי סובייקטיבי, שיהוי אובייקטיבי ועוצמת הפגיעה בשלטון החוק הנובעת מהעתירה ומצא אותם לטובת המשיבים. נקבע כי דור אלון לא פעל במהירות וכי השיהוי המשמעותי בהגשת העתירה לאחר פרסום הקול הקורא גרם לשינוי במעמדם של גורמים אחרים המעורבים, ולכן לא הוגן להמשיך ולדון בעתירה. זאת ועוד, בית המשפט טען כי העתירה אינה משקפת פגיעה חמורה בשלטון החוק, והטענות על פערים, ליקויים וסתירות בקול הקורא לא היו משכנעות, מה גם שחברות אחרות יכלו להגיש הצעות על סמך אותם מסמכים. עוד הדגיש בית המשפט כי מתן הסעדים המבוקשים בעתירה יפגע בעקרון השוויון בין מציעים פוטנציאליים, ויעניק לדור אלון יתרון בלתי הוגן על פני מי שעמד במועדים. בנוסף, בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בתוכן הקול הקורא ובתנאיו, וראה את טענותיו של דור אלון בדבר היעדר תנאים מוקדמים ותקופת ההכנה הקצרה כבלתי משכנעות. ככלל, העתירה נעדרה נימוקים ממשיים לתמוך בהתערבות המבוקשת. עם זאת, למרות שדחה את העתירה, הורה בית המשפט לדור אלון לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 135,000 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין, בתוך 60 יום.