מ"ח 71889-06-25

תקציר

בבית המשפט העליון **מ"ח 71889-06-25** **החלטה** **הקדמה** ההחלטה דנה בבקשה לקיום משפט חוזר שהוגשה על ידי המבקש, יצחק חנוכה מאור, כנגד מדינת ישראל, מכוח סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הבקשה מתבססת על שינוי במצבם הנפשי של אדם נוסף שהורשע יחד עם המבקש, אבי בנאיים, ועל חידוש ההליכים המשפטיים נגדו. **רקע עובדתי והליכים קודמים** 1. **כתב אישום והליכים בבית המשפט המחוזי:** * ביום 7.10.2009, הוגש כתב אישום נגד המבקש ואבי בנאיים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הם הואשמו ברצח דוד מנשירוב, תלמיד בישיבה בה שהו. * על פי הנטען, לאחר סכסוך ראשוני, המבקש ובנאיים יצאו מן הישיבה מצוידים בסכינים, איתרו את מנשירוב בחורשה סמוכה, הפילו אותו ארצה, ודקרו אותו עשרות פעמים עד שמת מפצעיו. * במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי, התעורר ספק בדבר כשירותו הנפשית של בנאיים לעמוד לדין. חוות דעת פסיכיאטרית קבעה כי אינו כשיר, ולכן הופסקו ההליכים נגדו והוא אושפז. * ביום 17.4.2011, הורשע המבקש ברצח בצוותא, בהתבסס על ממצאי DNA שהצביעו על דמו של המנוח על בגדי המבקש, עדויות שכנים שהעידו על תקיפה על ידי שני תוקפים, וכן על העדר תמיכה בגרסת המבקש כי ישן בזמן הרצח. בית המשפט דחה טענות בדבר מחדלי חקירה. 2. **ערעור ודיון נוסף:** * המבקש ערער על פסק הדין, בטענות לגבי אי-קבילות חוות הדעת הפורנזית, היעדר יסוד נפשי, סתירות בעדויות, ובקשה להציג ראיות חדשות. * ערעורו נדחה על ידי בית המשפט העליון, אשר קבע כי חוות הדעת הפורנזית קבילה, ודחה את יתר טענותיו. * בקשה לדיון נוסף נדחתה אף היא, משלא נקבעה הלכה חדשה. 3. **התפתחויות אחרונות:** * בשנת 2023, דווח על שיפור במצב הפסיכיאטרי של בנאיים, וצו האשפוז שלו הומר לצו טיפול מרפאתי כפוי. * ביום 21.5.2025, הוחלט על חידוש ההליכים המשפטיים נגד בנאיים, לאחר שנקבע כי הוא כשיר לעמוד לדין. **הבקשה למשפט חוזר** 1. **טענות המבקש:** * המבקש טוען כי שינוי מצבו של בנאיים וחידוש משפטו מהווים "עובדה חדשה" שבכוחה להביא לשינוי תוצאות המשפט, ולכן נופל הדבר בגדרי העילה לפי סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט. * הוא סבור כי ניתן יהיה כעת לחקור את בנאיים באשר למעורבותו של המבקש ברצח, וייתכן שבעדותו יחזק בנאיים את טענת חפותו של המבקש. * עוד נטען כי ייתכן שבמסגרת משפטו של בנאיים תיפסל חוות הדעת הפורנזית שהוגשה נגדו, או שיושלמו בדיקות מדעיות נוספות שיוכיחו את חפותו. * במישור המעשי, טוען המבקש כי קיום משפט חוזר בעניינו יאפשר לו "להשתתף" במשפטו של בנאיים, מבלי לפגוע במדינה או לגרום להטרחת עדים. 2. **טענות המשיבה (מדינת ישראל):** * המשיבה טוענת כי הבקשה אינה מגלה עילה לקיום משפט חוזר. * האפשרות שחוות הדעת הפורנזית תיפסל או שיושלמו בדיקות נוספות הן בגדר "השערות בלבד", ואינן מצדיקות הליך חריג של משפט חוזר. * המשיבה מציינת כי אם יתגלו ראיות חדשות במסגרת משפטו של בנאיים, יהיה המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה. * הצעת המבקש "להשתתף" במשפטו של בנאיים אינה פרוצדורה מוכרת. * יש לכבד את עקרון סופיות הדיון. **דיון והכרעה** 1. **עקרון סופיות הדיון מול מניעת הרשעות שווא:** * הסמכות להורות על משפט חוזר נועדה לאזן בין הצורך למנוע הרשעות שווא לבין עקרון סופיות הדיון. איזון זה נוטה לטובת עקרון סופיות הדיון, והסמכות מופעלת במשורה במקרים חריגים. 2. **דרישת התשתית הראייתית-עובדתית:** * על מבקש משפט חוזר, מכוח עילה של עובדות או ראיות חדשות, להציג תשתית ראייתית-עובדתית מוצקה. עליו להוכיח כי יש בידו ראיות או עובדות חדשות, בעלות "משקל סגולי" שיכול להביא לשינוי תוצאות המשפט. נדרשת אמינות לכאורה לראיות החדשות ופוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה. 3. **ניתוח טענות המבקש:** * **השערות לגבי תוצאות משפטו של בנאיים:** טענת המבקש כי חוות הדעת הפורנזית עשויה להיפסל או שיתקיימו בדיקות נוספות, מבוססת על השערות בלבד ואינה מהווה תשתית עובדתית מספקת למשפט חוזר. בית המשפט מציין כי אם יתגלו ראיות חדשות, ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה. * **חקירת בנאיים:** בית המשפט מכיר בכך שהיעדר חקירתו של בנאיים בעבר היה עניין שיש להצר עליו. עם זאת, העובדה שבנאיים כשיר כעת להעיד אינה מצדיקה אוטומטית משפט חוזר. המבקש לא הסביר, ואף לא ברמה מינימלית, כיצד חקירתו של בנאיים עשויה לקעקע את התשתית הראייתית האיתנה, הכוללת ראיות פורנזיות משמעותיות ועדויות מגוונות, שבבסיס הרשעתו. הסתפקותו בטענה כי "ייתכן כי בעדותו אבי בנאים יחזק את טענת חפותו של המבקש" אינה מספקת. 4. **עקרון סופיות הדיון:** * בשל היעדר תשתית עובדתית מוצקה, ובשל אופיין הספקולטיבי של טענות המבקש, בית המשפט מחליט שלא לסטות בשלב זה מעקרון סופיות הדיון. **הכרעה סופית** הבקשה לקיום משפט חוזר נדחית. השינוי במצבו הנפשי של בנאיים וחידוש ההליכים נגדו אינם מצדיקים, בנסיבות העניין, קיום משפט חוזר בעניינו של המבקש. **ניתנה היום, ט"ו טבת תשפ"ו (04 ינואר 2026).** **נעם סולברג** **משנה לנשיא**