בע"מ 2936/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בעניין סכסוך אבהות. המשיבה, אמו של הילד המדובר, הגישה תביעה המבססת את אבהותו של המבקש ותבעה מזונות. לאחר הליך התדיינות ממושך, פסק בית המשפט לענייני משפחה לטובת המשיב, קבע את אבהותו של המבקש והורה לו לשלם מזונות חודשיים. המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, בטענה כי תוצאות בדיקת הדנ"א היו פגומות משום שהדגימות לא נאספו בו זמנית מכל הצדדים. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, ומצא כי הראיות מוצקות והתנהגותו של המבקש מתחמקת. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין זה לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי טענות המבקש היו ספציפיות למקרה ולא עוררו שאלות בעלות משמעות משפטית. הם הדגישו כי טענתו של המבקש בנוגע להליך בדיקת הדנ"א אינה משכנעת, מה גם שהוא ויתר על ההזדמנות לחקור את המומחה בחקירה נגדית. פסק הדין הסתמך לא רק על בדיקת הדנ"א אלא גם על ראיות חיצוניות נוספות. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשת בדבר רמת ההוכחה הנדרשת בתביעת אבהות, וקבע כי היא עולה בקנה אחד עם הדין האזרחי ואינה צריכה להיות מוחלטת. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על התנהלותו של המבקש לאורך כל ההתדיינות, שגרמה לעיכובים משמעותיים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.