ע"א 4800/06
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה לפסול שופט בשל בעיות פרוצדורליות והיעדר עילה. הבקשה נדחתה ולא עמדה בתנאים הנדרשים. נסיבות המקרה, לרבות התנהגות השופט והגשת תלונה נגדו, לא הצדיקו פסילה. התנהלות השופט במהלך הדיון, לרבות קיום דיון שלא בנוכחות בא כוח המערערים, הייתה בסמכותם ולא ביססה עילת פסילה – ניתן היה להתייחס לכל קובלנה באפיקים פרוצדורליים אחרים, לרבות בקשות לביטול פסקי דין או ערעורים, שעמדו לרשות המערערים. יתר על כן, עצם הגשת תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים, גם אם נמצאה מוצדקת, לא הובילה אוטומטית לפסילה. הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר נדחה, שכן נמצא כי השופט פעל במסגרת שיקול דעתו ולא היה חשש ממשי למשוא פנים. ההחלטה ניתנה מבלי לפגוע לגופו של עניין, אשר יידון בפני בית משפט קמא עם שובם של הצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"א 4800/06 לבה מגמשת יבוא ושיווק בע"מ נ' חיים הרציג, עליון (11.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.