פש"ר 3642-08-16

תקציר

השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה בדבר הפרה לכאורה של צו שיפוטי, בעניין העברת כספים מחשבון בנק אחד למשנהו. ההחלטה מתבססת על שתי נקודות עיקריות. ראשית, השופטת מקבלת את טענת המשיב כי העברת כספים מחשבון אחד למשנהו, שניהם על שם המשיב, אינה יכולה להיחשב דיספוזיציה, מה גם שבית המשפט הורה על דיספוזיציה בחשבונות משותפים ולא בחשבונות פרטיים. לפיכך, הפעולה לא הפרה את צו בית המשפט. שנית, הליך ביזיון בית המשפט נועד לאכוף צו שיפוטי, ויש להשתמש בו רק כמוצא אחרון, כאשר כל הדרכים האחרות נכשלו. הואיל והמשיבה פעלה בערוצים המתאימים, והפסיקה את הפעולה מרגע שנודע לה על התנגדות הנאמן, בית המשפט אינו סבור כי מדובר בביזיון. יתר על כן, סכומי הכסף המעורבים אינם משמעותיים במקרה זה, וטוב היה המשיב אם היה מתייעץ עם הנאמן או עם בית המשפט לפני כן. למרות שמימוש ניירות ערך יכול להיחשב כהעברת כספים, השופט אינו סבור כי הדבר ישים במקרה זה, שכן עשויות להיות לכך השלכות נוספות. מומלץ למשיב להיות פרואקטיבי יותר בהתקשרות עם בית המשפט או הנאמן בעתיד, אולם הבקשה נדחית.