רע"א 2441/07

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: הוגשו שתי בקשות למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין פירוק חברת גלרד תעשיות בע"מ. הבקשה הראשונה נוגעת להוצאת דו"ח נושא משרה הממליץ על חיובים כספיים נגד שני דירקטורים לשעבר בחברה, הרדי ושינין. הדו"ח, שהוגש על ידי כונס הנכסים הרשמי, רוגין, כלל גם המלצות לגופה של הבקשה להטלת אחריות. על החלטת בית המשפט המחוזי לבסס את פסק דינו על המלצות הדו"ח הוגש ערעור, שכן הוא חרג מתחום סמכותו של רוגין. הבקשה השנייה ביקשה לבטל עיקולים זמניים שהוטלו על נכסיהם של הרדי ושינין. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הבקשה, אך בעקבות ביטול ההחלטה הקודמת קבע בית המשפט העליון כי על בית המשפט המחוזי לשקול מחדש את הבקשה לביטול העיקולים. כעת קבע בית המשפט העליון כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה הראשונה התבססה על הליך שגוי ודינה להתבטל. כעת על בית המשפט המחוזי להחליט כיצד להמשיך בבקשה להטלת אחריות, בין אם כהליך לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות ובין אם כתובענה אזרחית רגילה, מבלי להתייחס לתוכן הדו"ח. גם סוגיית שכר הטרחה שישולם לרוגין מחייבת בחינה מחודשת. מאחר שהבקשה השנייה תלויה בראשונה, היא נדחתה ללא צורך בתגובה. הרדי רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי לקבלת החלטה מחודשת, ובמידת הצורך ניתן להגיש ערעור נוסף. קרן הפירוק תכסה את שכר טרחתו של הרדי עד לשווי של 10,000 שקל.