ת"א 23942-12-20

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לביטול צו העיקול הזמני של שלוש דירות השייכות למבקש. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, המשיב, שהגיש בקשה לעיקול, הביא די ראיות לכאורה להוכחת עילת התביעה, שהיא טענה סבירה שיש לה סיכויי הצלחה. יתר על כן, המשיב שכנע את בית המשפט כי אי מתן הצו יכביד עליהם באופן משמעותי בגביית החוב המגיע להם אם תביעתם תתקבל. טענות המבקש, שכללו טענות להתיישנות, תרמית והפרת דיני ההלוואות, דורשות נטל הוכחה מוגבר ועשויות להיות טענות תקפות, אך בשלב זה די באינדיקציה של המשיב לעילת תביעה חמורה. עוד ציין בית המשפט חשש להברחת נכסים ומצא כי זכותו של המשיב לעיקול על הדירות, שנמכרו בסכום כולל של 7 מיליון שקל, מוצדקת. צו העיקול הזמני נשמר, והמבקש נדרש לשלם את הוצאות המשיב, המסתכמות ב-10,000 ₪. החלטה זו התקבלה על יסוד נסיבותיו הספציפיות של המקרה, בהתחשב בחוב המהותי בו הודה המבקש, הסיכון להברחת נכסים וסיכויי ההצלחה של המשיב בתביעתו.