LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 10830-07-22

פסק-דין תביעות קטנות נתניה

📋
מספר הליך10830-07-22
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך13 בינואר 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקיריל דרוזד נ' ויטוריו דיוואני בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי התובעת זכאית לבטל את העסקה ולקבל מהנתבעת החזר כספי מלא בגין רכישת ספה שלא עמדה בציפיות התובע. התובעת רכשה ספה מהנתבעת וחוותה בעיות עם המוצר פעמיים, מה שהוביל לתסכול וחוסר שביעות רצון. בית המשפט הכיר בזכותה של התובעת לבטל את העסקה בתוך 14 יום מיום קבלת המוצר, כמפורט בתקנות הגנת הצרכן. הנתבעת ניסתה לפתור את הבעיה על ידי הצעת ספה חלופית, אך גם זו לא עמדה בדרישות התובעת. בית המשפט מצא כי הנתבעת לא הוכיחה כי מדובר בהזמנה מיוחדת, אשר הייתה מגבילה את יכולתה של התובעת לבטל את העסקה. כמו כן, בית המשפט קבע כי הבעיות עם הספה היוו פגם לפי חוק המכר, כלומר התובע יכול לבטל מבלי לשאת בדמי ביטול. בנוסף, ציין בית המשפט כי הצעת הנתבעת לספה חדשה יצרה חוזה מותנה חדש, ומאחר שהתנאי לא התקיים בשל פגמי הספה, העסקה הבסיסית נותרה על כנה, ותקופת הביטול בת 14 הימים לא הסתיימה. בית המשפט הורה לנתבעת להחזיר לתובע 5,967 ש"ח, המייצגים את מחיר הרכישה, ועוד 400 ש"ח הוצאות משפט, בסך כולל של 6,367 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן לטובת התובע, ולנתבע ניתנו 15 יום לבקש ערעור בבית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרתקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה)תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)

ת"ק 10830-07-22 קיריל דרוזד נ' ויטוריו דיוואני בע"מ, תביעות קטנות (13.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית