מ"ח 7106/00

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה למשפט חוזר בתיק שבו הורשע המבקש בשורה של עבירות הקשורות לשוד, בהן קשירת קשר, שוד בנסיבות מחמירות והחזקת נשק שלא כדין. המבקש טען לחפותו וטען כי נוכחותו בזירת הפשע הייתה מקרית, אך בית המשפט דחה את גרסתו לאירועים כבלתי הגיונית ובמקום זאת הרשיע אותו על סמך דברי שותף לפשע ותצפיות משטרתיות. המבקש כבר ערער על החלטה זו בעבר, ובית המשפט העליון אישר את ההרשעה. הבקשה הנוכחית למשפט חוזר נדחתה משום שלא עמדה בדרישות לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט. המבקש לא הציג כל ראיה או טיעון חדש המצדיק משפט חוזר, וההרשעה נחשבה מנומקת ומבוססת. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח חשש ממשי כי נגרם עיוות דין. בית המשפט העליון הדגיש כי משפט חוזר אינו ערעור נוסף וכי טענות המבקש חסרות שחר, מה גם שהן לא העלו חשש משמעותי לצדקת ההרשעה.